SMOKING ACES, actie op zijn Tarantino's

[paul groot]

Smokin Aces.
Quentin Tarantino's pulp fiction en true romance scenario's hebben volgens mij als blauwdruk gediend voor dit product.
Het tempo, de beeld wisselingen, het verhaal, alles met die zelfde stijl, althans dat is mijn onbescheiden mening.
Ofschoon ik niet van nep houd is dit toch een heel erg goede film.
Dus we houden het er maar op dat de makers enigszins beïnvloed zijn door Tarantino.

Volgens de videotheek als volgt;
Waar rook is, is vuur! Een maffiabaas looft een bedrag van 1 miljoen dollar uit aan wie Buddy 'Aces' Israel uit de weg kan ruimen. Buddy is een gore showman uit Las Vegas die nu als klikspaan voor de FBI werkt. Terwijl 'Aces' in een zwaarbeveiligde penthouse de tijd doodt met hoertjes, drank en drugs, daalt rond het gebouw een legertje tot de tanden bewapende huurdoders neer. Collega's en concurrenten, allemaal uit op de buit. Wat volgt is een tomeloze orgie van ultraviolence, withete actie en gitzwarte humor.

De schrijver en regisseur Joe Carnahan heeft een mooi stelletje acteurs bij elkaar weten te brengen.
Andy Garcia, Ben Affleck, Ray Liotta en een berg anderen. In de aftiteling zag ik zelfs Alicia Keys voorbij komen. Zou dat dezelfde geweest zijn? Goh, ik had haar niet herkend.

Lekkere actie film.

Paul

[-Freek-]

Ik vond het een erg goede film. Heel appart, maar errug vermakelijk.

[Wowly]

Tarantino weet geen vernieuwende films meer te maken. Hij maakt films met in zijn achterhoofd een "cult"-film te maken. Dat zie je hier ook heel duidelijk. Niet bijzonder. Wel lekkkere actie en dom geweld. ook wel eens leuk 

Wowly

[PjotrrrNL]

Ehhh Wowly, dit is GEEN Tarantino film....

[Wowly]

Hahahaha, echt waar? Dan is het een regisseur die veel van tarantino heeft gejat, hahahaha wat een grap!
Je topictitel klopt dan zeer zekers. Ik was zeker in de waan dat het een tarantino film was! Zou het een eigen gentre aan het worden zijn. Surrealistische overdadige geweldsfilms met sterk camerawerk.


Wowly

[paul groot]

dat bedoel ik Wowly, geen ramp hoor, het zou zomaar voor een Tarantino product door kunnen gaan.

[denada]

Nee, dit is geen Tarantino, verre van..

Zeer ongeloofwaardig verhaal, wel aparte, maar geen goed uitgewerkte personages. Geen vette soundtrack, geen 'Tarantino' dialogen.

Nee ik mis toch wel heel wat om dit een tarantino film te gaan noemen..

[Nelisje]

Was Kill Bill wel geloofwaardig dan?

Reservoir Dogs en Pulp Fiction waren stukken beter uitgewerkt.

Maja QT is een fan van B films, en maakt zelf ook B films maar op een dusdanige manier dat het niemand opvalt (sterke dialogen, goede soundtrack, maar een vrij slap verhaal).

Verder deze film wel of niet gezien, had hem een stukje gezien en het kwam me bekend voor, dus niet verder gekeken. Kon me echter niet meer herrineren hoe het verhaal loopt. Zal wel zeer indrukwekkend geweest zijn.

[gerard1]

alles was slecht aan deze film,de dialogen enz.
volgens mij wisten ze niet welke kant ze opmoesten met deze film.
vond er niks tarantino's aan.

[denada]

Was Kill Bill wel geloofwaardig dan?

Reservoir Dogs en Pulp Fiction waren stukken beter uitgewerkt.

Maja QT is een fan van B films, en maakt zelf ook B films maar op een dusdanige manier dat het niemand opvalt (sterke dialogen, goede soundtrack, maar een vrij slap verhaal).

Verder deze film wel of niet gezien, had hem een stukje gezien en het kwam me bekend voor, dus niet verder gekeken. Kon me echter niet meer herrineren hoe het verhaal loopt. Zal wel zeer indrukwekkend geweest zijn.

Ik denk niet dat je deze film zelfs mag vergelijken met QT films, Kill Bill zat echtwel goed in elkaar, en bij een gemiddelde QT film is er wel heel veel aandacht aan de complete uitwerking.. kijk maar eens naar Death Proof en probeer maar eens te tellen hoeveel kleine hintjes er zitten naar andere QT films. Kijk daarna maar eens Vanishing Point, en je krijgt toch waardering voor de beste man.

Deze film zit gewoon veel te slecht in elkaar, ze hebben vooral geprobeerd er wat heel overdreven actie in te gooien en een aantal zeer aparte personages. Die dingen zijn misschien leuk om een keer naar te kijken, maar maakt de film nog niet heel goed.

[Raphie]

Ik vond Ben Affleck anders z'n beste rol ooit spelen 

[Harry HT]

Ik vond Ben Affleck anders z'n beste rol ooit spelen 

Wel grappig dat Buddy ongelukkig was en het volgens mij niet erg zou vinden wanneer hij niet meer zou leven.

Gegroet,

Harry

[ome subtilieco]

Ik vond Ben Affleck anders z'n beste rol ooit spelen 

Dat is wat wij ook al zeiden! Voor de rest een heel vermakelijke film

[DeeCruise]

Ik vond Ben Affleck anders z'n beste rol ooit spelen 

En een van de kortste 

Vond het een behoorlijke verrassing, aangezien ik een dertien in dozijn film verwacht had...Aanrader!

[Raphie]

En een van de kortste 

Daarom juist! 

[Ed-S]

Wat een lekkere film, hebbu.

[Xstream]

Vermakelijke film, maar alles behalve een goede film.

En de vergelijking met QT is zeker niet terecht. Deze film lijkt eigenlijk op geen enkel onderdeel op QT. Het enige wat je hetzelfde kunt noemen is de onzin die er in de film zit.
De acteurs, muziek, dialogen, film techniek, decor, kleding etc ... alles is anders dan QT dat doorgaans doet. Dus een rare vergelijking.

[mradem]

Best leuke film idd. Ik moet zeggen dat ik nou niet echt aan Tarantino moest denken na deze film.
Nu ik er over na ga denken zitten er wel wat vergelijkingen in.